俄罗斯人已经明白，中国不愿与俄罗斯结盟，是有3大原则要坚守

随着中俄两国不断深化合作，“中俄联盟”、“中俄军事同盟”一类的说法在国际舆论上不断出现，但在事实上，中俄并没有组成联盟，中国“结伴不结盟”的外交政策也未改变。而在中方多次强调，中俄关系的“三不原则”后，俄罗斯方面对此也有了更加清楚地认知。

(资料图片仅供参考)

【中俄已经组织了6次的联合空中巡航】

日前，有俄学者在俄《观点报》发表文章称，中俄两国建立起特殊伙伴关系，但迟迟没有结成军事联盟，有三个主要原因，同时也是中国坚守的三大原则——首先是中国的历史经验使得中方对结盟一事持谨慎态度；其次是从地缘政治层面考虑，不愿因结盟影响外交灵活性；最后则是中国认为结盟属于霸权主义行为，与中方在南南关系中的定位不符。

可以说，俄学者的观点有一定的道理。

我们首先要明确的一点是，当前国际舆论上所说的“中俄同盟”，指的不是类似欧盟、东盟的地区组织，而是与北约、华约等军事政治集团相同的，带有明显针对性、排他性，为了称霸全球而组建的同盟关系。

【西方认为中俄已经建立起类似北约的军事同盟】

而这种同盟关系，恰恰是中国早已明确的，除了《中朝友好互助条约》这个特例外，不会与任何一国建立的。这是因为，建立类似北约的军事政治同盟，在全球范围内搞零和博弈，既不利于全球的和平稳定，也不利于中国的全面发展。

简单来说，中国早就对全球作出了“不称霸”的承诺，中方现在追求的是广交朋友，减少树敌，与全球大多数国家结成伙伴关系，一道推进全球共同繁荣。与俄罗斯结盟一事，无疑与中国的外交原则背道而驰。

【中国正在全球范围内广交朋友，图为巴西总统卢拉到访中国】

其次，同盟关系具有很强的约束性，是国与国之间作出的关键承诺，一旦结成同盟关系，双方在许多方面就必须保持协同一致，且在结盟之后，双方在外交领域的灵活性都将受到制约。

具体到中俄，一旦两国真的组成同盟，双方确实可以在中亚、中东等方向上形成合力，但俄罗斯的敌人也将变成中国的敌人，本就不好的中美关系，必然会进一步恶化。中国与欧洲各国，好不容易建立起来的伙伴关系也必将崩盘，这无疑会为中国经济的发展带来负面影响。

此外，在结成同盟后，中国就必须在乌克兰问题上，旗帜鲜明地支持俄罗斯，为俄方提供武器装备，甚至在作战领域为俄方提供帮助。

【一旦与俄罗斯结盟，中国就有可能被拖入俄乌战争的泥潭之中】

但在事实上，中国在乌克兰问题上的态度与俄方截然不同。中国与全球大部分国家一样，在这一问题上都持中立态度，认为乌克兰的领土和主权完整应该得到尊重，也认为国际社会应该听到，俄方在安全问题上的合理诉求。

这也是为什么，虽然中俄关系十分良好，但直到现在，中国都没有正式承认克里米亚半岛并入俄罗斯。

不过，俄学界的观点仍旧有不准确之处。中国当前奉行“结伴不结盟”的外交政策，不与俄罗斯结盟，确实受到了历史因素的影响，但俄学者所说的中苏关系的起伏，以及中国古代在东亚的领袖地位使得中国缺少与他国结盟传统。其实不是中国选择这一政策的主因。

真正影响到中国当前的外交政策的，是中国5000年文化之中，传承下来的“天下大同”思想，是已经融入民族血脉之中的对和平的追求。

【中国的军事建设并不是为了称霸世界，而是由于“忘战必危”】

还有一点是，俄学者在相关文章之中，似乎刻意忽略了同盟领导权的问题。从北约内部的情况就可以看出，同盟关系不可能完全对等，一旦结盟，就必然会有一国成为“老大”。

可中俄都是力图单独成为多极化世界中一极的大国，双方都不可能接受不平等的双边关系，中国绝不会放弃自己的独立自主，屈从于俄罗斯，俄方也不可能甘心成为中国的“小弟”。因此，结盟一事，其实是存在现实难题的。

【虽然综合国力已大不如前，但俄罗斯仍有着自己的“大国梦”】

而西方舆论炒作“中俄结盟”一事，与俄罗斯国内许多人认可“中俄结盟”观点，也有着不同的原因。西方舆论炒作此事，主要是受到了冷战时代遗留至今的零和博弈思维影响，使得西方现在无法真正认识到，中俄关系的走近，与北约和华约的组成，有着明显的不同。

俄罗斯人越来越认可“中俄结盟”观点，则是因为在俄乌冲突爆发后，俄罗斯的处境越发困难，俄罗斯人是真的希望看到中俄全面联手，一道反制西方。普京政府虽然没有明确提出结盟要求，但也在多个场合暗示过，希望能够在军事等领域得到中国的更多帮助。

【俄总统普京】

也正是在看到了俄国内对于中俄结盟的诉求后，中国才改变了外交措辞，不再提及中俄关系的“三个无上限”，而是重申了“三不”原则。

从目前的情况上看，普京政府和俄学界都认识到了，中俄正式结盟毫无可能，维持当前这种远超军事同盟但更加灵活的伙伴关系，是中俄当前的最佳选择。而在中国坚持“结伴不结盟”政策，积极推广“新全球安全观”的情况下，未来可能会有更多国家，选择与中国建立类似中俄的特殊伙伴关系，共同推动地区和平稳定。

标签：